리더는 언제 차이를 만들어내는가 재레드 다이아몬드 지음 강주헌 옮김 김영사 ‘왜 어떤 나라는 부유하고 어떤 나라는 가난한가’ 하는 인류사적 불평등을 고찰한 퓰리처상 수상작 『총 균 쇠』의 저자가 이번엔 개인에 주목한다. 과연 리더 한 사람이 역사를 바꿀 수 있는가. 제목을 보면 얼추 답은 정해져 있다. 리더가 차이를 만들어내지만 유일한 주체는 아니다. ‘언제(when)’가 들어간 이유다. 리더가 차이를 만드는 순간, 즉 역사를 바꾸는 순간은 언제인가. 저자는 정치와 비즈니스, 스포츠, 종교의 4개 범주에서 리더 개인의 역량과 시대 상황이 만나 차이를 만들어내는 결정적 순간을 추적한다. 리더십의 존재감이 가장 돋보이는 범주가 그쪽인 까닭이다. 리더를 판단하는 데 저자는 ‘전기(傳記)적 방법’과 ‘자연실험’을 사용한다. 전기적 방법은 말 그대로 리더의 일생을 통해 비범한 자질을 살펴보고 그것이 역사 흐름을 바꿔놓았음을 입증하는 것이다. 그런데 이 방법은 그를 대체할 대안 리더라면 어떤 성과를 얻었을지 검증하는 데 어려움이 있다 모바일 바다이야기거북이 . 그래서 저자가 개발한 것이 바로 햄릿 테스트다. 만약 셰익스피어가 없었다면 당대의 다른 작가가 『햄릿』만한 명작을 쓸 수 있었겠는가 하는 질문이다. 과학자답지 않게 지극히 주관적 판단이긴 하지만 저자의 팬덤이 확고한 데다 그것이 주제는 아니니 넘어가자. 어쨌거나 햄릿 테스트를 통과한 대안 부재 리더는 누구나 알 만큼 유명하지는 않은 두 명이 전부다. 보츠와나의 건국 대통령 세레체 카마와 미국에서 최고급 석류 주스 시장을 개척한 린다와 스튜어트 레스닉 부부다. 카마는 압도적 최대 부족의 족장이었기에 큰 갈등 없이 부유한 민주주의 국가를 만들 수 있었고, 레스닉 부부는 미국 내 석류의 절반 이상을 생산했기에 짝퉁 석류 주스들을 물리칠 수 있었다는 것이다. 『총 균 쇠』 때부터 저자가 써왔던 자연실험은 실험군과 대조군을 비교하는 과학적 방식이다. 다만 사회과학에서는 화학이나 분자생물학처럼 조작이 가능하지 않으므로 유사한 과거 사건(정치 리더의 암살, 비즈니스 리더의 해임 등)들을 통계적으로 비교한다 야마토3 모바일 . 결과는? 비즈니스 리더를 제외하면 다소 밋밋하다. 최고경영자가 사망한 경우 기업이익이 평균 13% 감소할 정도로 리더의 역할이 중요했다. 하지만 정치의 경우 민주적 리더의 사망보다 독재자의 사망에 (음으로든 양으로든) 더 큰 영향을 받는다. 스포츠 감독이 팀 성공에 미치는 영향은 평균 20~30% 정도로 유의미하지만 압도적이진 않다. 하이라이트인 ‘언제’는 ‘재량권이 클 때’ 정도로 요약되는데 너무나 당연한 결론들 아닌가. 저자가 제시한 리더의 자질 또한 너무 뻔하다. 카리스마와 설득력, 탁월한 주의력, 끈기 그리고 뛰어난 부하나 동료…. 의외성이 없다고 해서 부족한 연구는 아니지만 워낙 유명한 저자라서 더 실망스러울지도 모르겠다. 하지만 그 정도 얘기를 하면서, 370여 쪽의 얇은 책에서 중언부언을 계속하는 것은 참아내기 어렵다. 저자 선정 역사의 흐름을 바꾼 현대 정치 리더 22명 중 넬슨 만델라와 리콴유(31년의 집권 뒤에) 2명만이 자발적으로 물러났다는 사실이 주제와 상관없이 가장 놀라웠던 부분이다. 이훈범 작가 ┡ 33.rty55